Калинина: Заключение прямых договоров между потребителями коммунальных услуг и РСО поможет навести порядок в сфере ЖКХ

Калинина: Заключение прямых договоров между потребителями коммунальных услуг и РСО поможет навести порядок в сфере ЖКХ

Заключение потребителями коммунальных услуг прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (РСО), минуя управляющие компании, поможет навести порядок в сфере ЖКХ. Такое мнение высказала член Центрального штаба Народного фронта, координатор Центра мониторинга и благоустройства городской среды Светлана Калинина.

Сегодня Госдума в окончательном, третьем чтении приняла закон, который позволяет потребителям заключать прямые договоры на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (РСО), минуя управляющие компании (УК), сообщает Интерфакс.

«Деньги от собственников многоквартирных домов за коммунальные услуги должны идти напрямую ресурсоснабжающим организациям. Это решение назрело давно. Данный закон поможет навести порядок в сфере ЖКХ. Сегодня ответственность управляющих компаний не упорядочена. Они аккумулируют деньги за ресурсы на своих счетах и могут использовать их в своих частных интересах. Коммунальные сети сегодня очень изношены, их надо ремонтировать, однако управляющие компании имеют перед ресурсоснабжающими организациями огромные долги. Теперь граждане сами будут отвечать за это. А качество предоставляемых услуг станет значительно лучше», – сказала Калинина.

Принятый закон предусматривает, что собственники многоквартирных домов на общем собрании могут принять решение о заключении прямых договоров с РСО на поставку холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, вывоз мусора.

В новой модели отношений предполагается также, что РСО могут в одностороннем порядке расторгать договоры с УК в том случае, если будет присутствовать задолженность по оплате в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате услуг.

Во избежание появления «двойных» квитанций о заключении (расторжении) такого договора об изменениях уведомляется орган государственного жилищного надзора.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, при этом ряд норм будут вводиться в действие поэтапно.

Обсудить в Telegram

Комментарии:

Алексей (24 регион)
26 марта 2018 г., 12:40
Рейтинг: 492
Сообщений: 37
Нравится: 13
Нe нравится: 0

У меня нет статистики, но я сомневаюсь, что абсолютное большинство УО умышленно не оплачивают коммуналку. Думаю, что эти проблемы в том числе и из-за долгов населения.
А когда население не будет платить РСО, кто будет виноват? Наши законодатели приводят в пример электроэнергию. Но, извините, там есть рубильник. А тут? И по поводу качества. А с чего оно лучше станет? Наоборот РСО и УО будут сваливать друг на друга проблемы качества, и отправлять собственников друг к другу. Кто будет отвечать за качество воды в точке водоразбора?

Олег
26 марта 2018 г., 13:49
Рейтинг: 138
Сообщений: 26
Нравится: 10
Нe нравится: 2

«Деньги от собственников многоквартирных домов за коммунальные услуги должны идти напрямую ресурсоснабжающим организациям. Это решение назрело давно. Данный закон поможет навести порядок в сфере ЖКХ. Сегодня ответственность управляющих компаний не упорядочена. Они аккумулируют деньги за ресурсы на своих счетах и могут использовать их в своих частных интересах. Коммунальные сети сегодня очень изношены, их надо ремонтировать, однако управляющие компании имеют перед ресурсоснабжающими организациями огромные долги. Теперь граждане сами будут отвечать за это. А качество предоставляемых услуг станет значительно лучше», – сказала Калинина.

Пусть Управляющая организация и Ресурсоснабжающая организация выясняют свои отношения сами. Не втягивайте в эти разборки собственников МКЖД. Собственнику нет разницы кому платить, он свои обязательства выполняет при любом раскладе.
В Жилищном кодексе надо было предусмотреть следующее:
- По умолчанию собственник платит Ресуроснабжающей организации, а по решению общего собрания собственников, в Управляющую организацию.

Принятый закон Госдумой в окончательном, третьем чтении, который позволяет потребителям заключать прямые договоры на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (РСО), минуя управляющие компании (УК) дублирует действующие с 2012года «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями « (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124).
Законодатель нового ничего не придумал.

Асабали
2 апреля 2018 г., 7:49
Рейтинг: 2349
Сообщений: 434
Нравится: 2
Нe нравится: 0

Кто может подсказать, каким законодательным актом энергетикам разрешено быть исполнителем коммунальных услуг в МКД.

Борис, Центр муниципальной экономики, Москва (Профи)
2 апреля 2018 г., 11:30
Рейтинг: 5699
Сообщений: 579
Нравится: 9
Нe нравится: 1

Кто может подсказать, каким законодательным актом энергетикам разрешено быть исполнителем коммунальных услуг в МКД.
Асабали, энергетики руководствуются только договором энергоснабжения по ГК РФ, поэтому они и не являются исполнителями коммунальных услуг, они не готовы отвечать за качество коммунальной услуги для каждого потребителя

Асабали
3 апреля 2018 г., 7:14
Рейтинг: 2349
Сообщений: 434
Нравится: 2
Нe нравится: 0

энергетики руководствуются только договором энергоснабжения по ГК РФ, поэтому они и не являются исполнителями коммунальных услуг
Борис, спасибо за ответ. Но у нас в Дагестане без всякой законодательной базы, в нарушении всех действующих законов РФ, договора об оплате за ЖКУ напрямую с РСО реализован и очень давно. И в таком случае РСО наплевать на то, что творится в квартирах, где в подавляющем кол-ве счётчики установлены внутри квартир.
Выписка из решения АС РД № А15-2161/2016 от 26 января 2017 года: «Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление о признании действий по начислению задолженности незаконными, в том числе ввиду наличия у собственников жилых помещений прямых договоров с истцом и отсутствии в связи с этим у ответчика обязанности оплачивать электроэнергию суд считает несостоятельными по следующим основаниям.» И далее что именно УК является исполнителем и за всё в ответе.
«Проверив расчет истца, суд установил, что он составлен неверно. Согласно расчету суда, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 175 012,99 рубля.»
175 тысяч рублей только процентов за пользование чужими деньгами при прямых договорах, где УК вообще денег не то что не щупает, даже не видит.
И далее работает бешенный принтер : дело № А15-5660/2017 16 марта 2018 года, дело № А15-6265/2017 от 26 февраля 2018 года.

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...