Новости ЖКХ

"Невозможно измерить реальный объём водоотведения, необходимого для содержания общего имущества", — подчеркнул он.
Очень интересная логика федерального чиновника! А кто же должен оплачивать эти расходы по содержанию дома, которые РЕАЛЬНО есть, например промывка и отпрессовка сетей, дезинфекция мусор опроса, мойка мусорокамеры и ещё более 100 работ, которые выполняются по содержанию дома. Совсем недавно на одном из совещаний была озвучена приблизительная цифра финансовых расходов по приему таких сточных вод соответствующими организациями, это порядка 4-5 млрд. рублей! Кто оплатит эти расходы?!
Кстати, все эти расходы давно пронормированы и могут быть рассчитаны с помощью и этого сборника https://www.cnis.ru/?id=shop&partid=nml&artid=16

РЕАЛЬНО есть, например промывка и отпрессовка сетей,
, И есть не прикрытое воровство со стороны жильцов. за которое рассчитывается УО .так что Мень мы ВАС поддерживаем! А Вас Борис нет!(( Расскажу одну историю--работал в РСО и пришел ко мне с претензией гл. инженер Хлебзавода что мы не вычитаем в стоках расход воды которая идет на приготовления теста. Я молча вынул из кармана 20 рублей и протянул ему. Тогда на эти деньги можно было купить Две пачки сигарет Оптима которые я выкуривал в день..а хлебзавод тратил на воду в тесте..Так что Борис мы УО согласны платить за стоки которые реально идут на общедомовые нужды но не оплачивать воровство...

В пример он привёл воду, расходуемую на полив. "Мы считаем, что устанавливать такой норматив неправильно"

Если при расчете норматива на водоснабжение , который рассчитывается расчетным методом, учтены расходы на полив, что мешает чиновникам исключить эти расходы как безвозвратные потери при установлении норматива на водоотведение ?
В пояснительной записке к проекту изменений чиновники пишут, что исключение " общедомовых нужд" на водоотведение направлено на недопущение роста финансовой нагрузки на потребителей. Почему не указывают, что исключение водоотведения из состава платы приведет к росту выпадающих доходов у предприятий, которым фактически не полностью оплачиваются оказанные ими услуги , что в конечном учете приведет к росту тарифа на водоотведение для потребителей в следующем периоде регулирования. Логику чиновников думаю можно не искать, её просто нет, есть желание за чужой счет сегодня и сейчас заявить о сдерживании роста платы для потребителей.
А завтра придут другие чиновники, которые будут решать возникшие проблемы....

Если при расчете норматива на водоснабжение , который рассчитывается расчетным методом, учтены расходы на полив, что мешает чиновникам исключить эти расходы как безвозвратные потери при установлении норматива на водоотведение ?
Когда только готовились Правила установления и определения нормативов потребления - для того, чтобы не производить каких-либо расчетов по водоотведению, условно было принято, что сколько воды вошло в дом, столько же и отводится стоков. Для того, чтобы не лезть в дебри расчетов на одном из совещаний была озвучена вот эта проблема https://ru.wikipedia.org/wiki/Диурез и все участники согласились, что даже то, что не попадает сразу в канализацию с лихвой компенсируется этими стоками. Это не шутка, а серьезный расчет - 1 л в сутки на человека - 30 литров в месяц, это уже около 1/3 норматива холодного водоснабжения на ОДН.

А кто-то располагает информацией, когда Государственная Дума планирует рассматривать законопроект об исключении из состава платы за коммунальные услуги водоотведения на ОДН (либо из платы за содержание общего имущества коммунального ресурса на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества)? Завтра вступают с силу изменения в Правила № 124 в части определения объема сточных вод (п. 21 пп. в.4) по объемам холодной и горячей воды, а также региональный норматив на отведение сточных вод на СОИ. Все на "ушах", но не понятно, чем все закончится.