Семинары
Работы и услуги
Журналы ЖКХ

Новости ЖКХ

06-03-2013

"Эсеры" пожаловались в ВС на постановление о правилах предоставлении услуг ЖКХ

Верховный суд Депутаты Государственной думы Оксана Дмитриева и Наталья Петухова, а также депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Трохманенко обратились в Верховный суд с жалобой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением правительства от 6 мая 2011 г. Об этом сообщили в пресс-службе партии "Справедливая Россия".

Как отметила О.Дмитриева, принятие данного постановления стало одной из причин повышения тарифов ЖКХ.

"Постановление концептуально неправильно. Оно позволяет ресурсосберегающим компаниям все потери, которые происходят как внутри дома, так и на близлежащих территориях, переложить на жильцов. Это позволяет устанавливать платежи по ЖКХ в совершенно произвольном порядке без связи с реальным потреблением коммунальных услуг гражданами. Более того, сводятся на нет все затраты и усилия по установлению индивидуальных счетчиков", - подчеркнула она.

"Изменить концепцию установления тарифов мы пытались неоднократно, внося соответствующие законопроекты - об ограничении роста тарифов естественных монополий официальным уровнем инфляции, о снижении предельно допустимой доли расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг до 10%, о добровольности установления счетчиков, но все они отвергались "Единой Россией", добавила О.Дмитриева.

По словам юриста регионального отделения партии "Справедливая Россия" в Петербурге Вячеслава Плахотнюка, при принятии правил правительство РФ нарушило требования установленного в соответствии с законом порядка принятия актов. Так, не была представлена пояснительная записка, содержащая прогноз социально-экономических, финансовых и иных последствий принятия постановления. Правительство уклонилось от оценки социально-экономических, финансовых и иных последствий принятия оспариваемых правил. Кроме того, в нарушение требований регламента, проект постановления не направлялся в органы государственной власти субъектов РФ, их предложения не рассматривались правительством.

Источник информации: РБК
КОММЕНТАРИИ
Алекс06.03.2013 13:34
Нравится: 12
Не нравится: 2

Депутаты у нас действительно настолько тупые, чтобы постоянно путать тариф с нормативом, или это коррепонденты так их слова перевирают?

 
Игорь06.03.2013 15:44
Нравится: 2
Не нравится: 0

Что есть "ресурсосберегающая компания"?

 
читатель06.03.2013 18:20
Нравится: 2
Не нравится: 0

А когда будет известно решение суда?

 
Сергей06.03.2013 18:51
Нравится: 7
Не нравится: 4

Какие депутаты такие и законы. Перед тем как жаловаться на Правительство, нужно объективно разобраться в данном вопросе. Я не ратую за коммунальщиков.

Но основные причины это-

1. Единовременное снятие показаний с ИПУ.

2. Не установка прибора учета в квартирах, значить им выгодно жить по нормативу. В сельской местности приносят справки на перерасчет ( дом находится не далеко, удобства на улице) и за несколько месяцев перерасчет. А перерасчет на кого падает на порядочных людей, что данные жители постоянно приходят в квартиру , для стирки белья, и. т. д.

Интересно, а знает ли наша власть, что имеются МКД, по ОДПУ отрицательный результат и жителям делают перерасчет в меньшую сторону. Там где Совет дома

активно работает, там и результат иной. Нужно качественнее принимать законы, больше методики и разъяснительной работы не только для жителей но и для УО. Может надо налоги уменьшить, что тоже будет положительным результатом.

 
Ольга, Управление ЖКХ
Сообщений: 17
Рейтинг: 12
07.03.2013 8:40
Нравится: 10
Не нравится: 0

Я ничего не понимаю, а что документы нельзя что ли изучать как-то по-раньше, ну например в период согласования проектов или проекты публикуются для формальности? да и 354 приняты еще аж в 2011, что сидели-то. Цирк одним словом. Так уже надоело это всё.

 
Сергей07.03.2013 20:35
Нравится: 5
Не нравится: 0

Я не пойму, что за дискуссия, закон ваще-то утвержден еще в 2011г. Вступил в силу с 01.09.2013г. А че раньше-то не подавали?

Это как Президент Слюняева обвинил. Так вообще-то Президент (тогда еще был Председателем Правительства) сам его и подписал.

 
Михаил
Сообщений: 19
Рейтинг: 57
07.03.2013 22:12
Нравится: 5
Не нравится: 0

Постоянно путают потребление, нормативы и тарифы.

Именно 354-постановление и рассчитывает потребление и, окончательно, платеж.

 
Ольга10.03.2013 11:41
Нравится: 4
Не нравится: 5

Когда вникаешь в правила № 354 и определения норматива, то понимаешь, что соблюдены интересы потребителей. А вот применяются они на местах, и на уровне региональных властей, в интересах бизнеса и ресурсоснабжающих организаций, т.к. являются их учредителями, либо акционерами обществ и организаций продающих коммунальные ресурсы. На местах на уровне муниципалитетов нарушаются законы и не исполняются правила и постановления правительства. Порой в одну дудку поют и муниципалитеты и все контролирующие и надзирающие органы. Начинает работать правило, характерное для настоящего времени-"спасайся кто как может!". А в итоге: "собака лает, а караван идёт", и деньги с нас берут, а вот насчёт вернуть - это через суд.

 
Разумный потребитель11.03.2013 10:12
Нравится: 2
Не нравится: 4

Вот именно! от активности граждан многое зависит. Не создали во время ТСЖ, так хоть Совет дома выберите, примите уже решение, что ваш дом принадлежит вам и вы (собственники, потребители) несёте полную ответственность (обязанности) и права по получению и распределению потребляемых ЖКУ. Считаю, что 354 постановление больше на стороне потребителя, чем было 307. А вот контроль! должен быть жестче и в первую очередь со стороны собственников, потребителей.

 
Владимир
Сообщений: 873
Рейтинг: 4272
11.03.2013 13:22
Нравится: 1
Не нравится: 0

Цитата-Ольга-А в итоге: "собака лает, а караван идёт", и деньги с нас берут, а вот насчёт вернуть - это через суд.-конец цитаты. И это правильно!! Потому что сейчас происходит на Законность не похоже! Просто взывают к закону совести а он в Минюсти еще не зарегистрирован..

 
 1   2 
Закрытие окна