Представители «Общероссийского народного фронта» обсудили поправки в Жилищный кодекс РФ и пришли к выводу, что в нынешнем варианте законопроект не может быть принят. Об этом РИА «Энергетика и ЖКХ» рассказали в ОНФ
Законопроект требует значительной доработки, поскольку имеются существенные замечания экспертного сообщества по его ключевым вопросам, заявляют в «Народном фронте». «Многие из его норм приведут к увеличению размеров платежей населения, а последствия их применения плохо проработаны», – заявил руководитель рабочей группы «Качество повседневной жизни» Валерий Фадеев.
Многие из мер, упомянутых в законопроекте, могут привести к увеличению размеров платежей миллионов россиян, считают в ОНФ. Это и переход на так называемую «жилищную услугу», в составе которой появилась плата за распечатывание и рассылку квитанций на оплату. Это и спорный вопрос о схеме сбора и прохождения платежей граждан: существующая практика участия Единых расчетных центров в этой цепочке приводит к появлению в этой системе посредника, оплачиваемого гражданами.
«Мы понимаем интересы ресурсоснабжающих и управляющих компаний, но главное для нас – интересы миллионов простых граждан. Очевидно, что необходимо в ближайшее время выработать разумные принципы выстраивания платежной системы в ЖКХ», – отметил директор Центра мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза» Николай Николаев.
Большие вопросы вызывает блок поправок, относящихся к системе капитального ремонта. Некоторые поправки, по мнению экспертов Фронта, могут привести к существенному снижению контроля над реализацией региональных программ капремонта, а также прямой угрозе сохранности средств, находящихся на счетах региональных операторов программ капремонта.
Подводя итоги экспертного совещания, модератор дискуссии Валерий Фадеев сказал, что противоречивость и спорность ключевых пунктов обсуждаемого законопроекта очевидна. По его мнению, данные противоречия нужно обсудить в первую очередь с точки зрения интересов населения, не перекладывая на людей издержки, связанные с низкой эффективностью ресурсных и снабжающих организаций, а также высокими рисками существующей финансовой системы. «Надо сделать так, чтобы эти противоречия были преодолены в ближайшее время, без этого принятие такого законопроекта опрометчиво и неразумно», – заключил Фадеев.