Исковые требования к НКО «Фонд капитального ремонта» не обоснованы

Исковые требования к НКО «Фонд капитального ремонта» не обоснованы

Таганрогский городской суд признал правоту НКО «Фонд капитального ремонта» в споре с РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ»

 В Таганрогском городском суде федеральным судьей Л.В. Качаевой было рассмотрено исковое заявление РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» г. Таганрога (представитель РРОУ «Комитета РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» А.В.Пономарев, председатель Общественного совета в г. Таганроге И.Л.Бездомов) в защиту собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Таганрог, переулок Украинский,21, и неопределенного круга потребителей к НКО «Фонд капитального ремонта» и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».

 Истец обратился в суд с требованиями:

 - «признать незаконным выставление квитанций на оплату взносов в фонд капитального ремонта в отношении материальных истцов до заключения договора»;

 - «признать незаконным несоблюдение процедуры предварительного согласования договора в отношении материальных истцов»;

 - «запретить выставление квитанций материальным истцам до заключения с ними договоров в установленном порядке»;

 - «обязать НКО «Фонд капитального ремонта» и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» заключить с материальными истцами трехсторонний договор о порядке учета поступающих на счет ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» средств собственников, их перечисления на специальный счет и последующего отражения в квитанциях за последующий период, предоставив для этого разумный срок 1 месяц».

 Выслушав доводы сторон, судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Суд пришел к выводу:

   выставление платежных документов региональным оператором на уплату собственником помещений в многоквартирном доме взносов в фонд капитального ремонта не ставится в зависимость от наличия заключенного в письменной форме договора;

   заключение договора «О формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта» между региональным оператором и собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является НКО «Фонд капитального ремонта», не предусмотрено законодательством;

  раздел IХ Жилищного кодекса РФ не содержит никаких оснований, при наличии которых, заключается трехсторонний договор между региональным оператором, расчетным центром и собственником помещения.

Источник информации:
НКО Фонд капитального ремонта Ростовской области
Обсудить в Telegram

Комментарии:

Виктор Богданов
20 декабря 2014 г., 0:37
Рейтинг: 0
Сообщений: 0
Нравится: 21
Нe нравится: 2

Любопытное исковое заявление.
Ответчик - Фонд.
Что такое фонд?
Фонд - это ЗАЛИПУХА.
Цель создания ЗАЛИПУХИ - пустить граждан по ложному следу и таким образом скрыть тех, кто запустил механизм "законного отъема денег у граждан", а именно законодателей.
Цель достигнута. Граждане бьются с ЗАЛИПУХОЙ.
Законодатель прикалывается.
Суд демонстрирует бессилие.
В общем... все, как всегда... или "Тупой.Еще тупее!"

Надежда
20 декабря 2014 г., 1:46
Рейтинг: 0
Сообщений: 0
Нравится: 12
Нe нравится: 2

Какой беспредел. Судя по такому решению и выводам горе судьи получается, что Конституция и Гражданский кодекс для неё не закон.

Владимир
20 декабря 2014 г., 9:34
Рейтинг: 5058
Сообщений: 1019
Нравится: 5
Нe нравится: 10

- «запретить выставление квитанций материальным истцам до заключения с ними договоров в установленном порядке»;
Ну как не хочется содержать собственное имущество! То их УК обворовывают теперь Фонд созданный как мне помнится по инициативе САМОГО!

ТАТЬЯНА ИТН
20 декабря 2014 г., 16:21
Рейтинг: 0
Сообщений: 0
Нравится: 37
Нe нравится: 4

Расставьте акценты в определении собственника и все ваши мутные вещи разом станут понятны!
В РФ три вида собственности - государственная, муниципальная и частная.
Частный собственник не обязан содержать общедомовое имущество, поскольку МКДома являются собственностью Муниципалитета. Не верите? Посмотрите ваше правообладание в своём Свидетельстве на ваше имя. Там исключительно метры квадратные Вашей КВАРТИРЫ!!! Далее понюхайте нашатырь из ЖК РФ для прояснения МОЗГОВ, или замену ПОНЯТИЙ на, собственно ЗАКОНЫ! И так читаем ст. 36, 37, 38, 162 ЖК РФ! Особенно 38 п 2! Если ещё не дошло, что вы даёте взятки собственнику МКД, тогда читайте Ваши предприватизационные договоры с Муниципалитетом. Там есть подъезды... и земля! а в свидетельствах о частной, Вашей собственности ЭТИХ ДОЛЕЙ НЕТ! НЕТ ИХ ЗА ВАМИ В ПРАВООБЛАДАНИИ В ЕГРП (выписку возьмите почитайте). НО ВЕДЬ СВОЮ, ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ МЫ СОДЕРЖИМ С А М И! до выхода из квартиры..., а там, далее уже вы НЕ МОЖЕТЕ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ОПЛАЧИВАТЬ ЧУЖОЙ БИЗНЕС УК. И ЧУЖУЮ СОБСТВЕННОСТЬ МУНИЦИПАЛИТЕТА. НЕ МОЖЕТЕ, А ТАЩИТЕ ТУДА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ДЕНЬГИ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ПОДЪЕЗДОВ! при расчете ПЛАТЕЖА по ВАШИМ, квадратным, КВАРТИРНЫМ МЕТРАМ. Ну как же ещё народу объяснять, НЕ ЗНАЮ...!
И ЕЩЁ... ПОЖИЗНЕННО С КАЖДОГО И ВСЕГДА, СОБИРАЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ПЛАТЕЖИ НА КАПРЕМОНТ!!! ДАЖЕ НЕ СПОРЬТЕ, ЕСТЬ ФАКТЫ И ЕСТЬ КВИТАНЦИИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ!!! ТАК ГДЕ ЭТИ ДЕНЬГИ? ГДЕ УСЛУГА КАПРЕМОНТА ВАШИХ КВАРТИР И МКДомов? НИГДЕ!!! А ВЕДЬ ПРОШЛО УЖЕ НЕСКОЛЬКО СРОКОВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ УСЛУГИ (срок капремонтов обязан исполняться через 15 - 20 лет), И ДЕНЕГ НИГДЕ НЕТ И РЕМОНТОВ НЕ БЫЛО! НО..., ОПЯТЬ СОБИРАЮТ НА КАПРЕМОНТ! И НИКТО НЕ ОГОВАРИВАЕТ, ЧТО ИМЕННО, КОМУ И ГДЕ БУДУТ (если ещё будут) РЕМОНТИРОВАТЬ? ВАШИ-ТО КВАРТИРЫ ТОЧНО НИКТО НЕ БУДЕТ!!! ВЫ САМИ ДЕСЯТОК РАЗ ЭТО УЖЕ СДЕЛАЛИ НА СВОИ ДЕНЬГИ, ПРИ ТОМ ВЫ ТАЩИЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНО ВАШИ ДЕНЕЖКИ В УПРАВЛЯЙКИ, ИХ АППЕТИТ БЕСПРЕДЕЛЕН И ОНИ НАЙДУТ ДЫРОЧКУ ДЛЯ УТЕКАНИЯ.... И ЭТИХ.... , ВАШИХ ПЛАТЕЖЕЙ.

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...